МІСЬКРАЙОННА ГАЗЕТА

Політика >> Відомий економіст із Вашингтона Андерс Ослунд висловлює підтримку Юлії Тимошенко

29 жовтня 2009

Версія для друку

У розширеному інтерв’ю, яке 2 жовтня було надруковане на сторінках провідного українського інформаційного інтернет-ресурсу „Українська правда”, старший співробітник вашингтонського Інституту міжнародної економіки імені Петерсена (Peterson Institute) дав високу оцінку діяльності Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко, зокрема стосовно застосованих нею методів боротьби з наслідками світової фінансової кризи. Пан Ослунд є представником тієї когорти західних експертів з питань України, які аналізують економічні процеси в нашій державі, а Інститут імені Петерсена недавно опублікував його книгу „Як Україна стала ринковою економікою та демократією”, яка удостоїлася схвальних відгуків.

Розворот у ставленні Ослунда до Тимошенко видається особливо красномовним, беручи до уваги той факт, що у 2005 році цей експерт був передовим західним критиком політики першого уряду Тимошенко, звинувачуючи її у невиправданому популізмі. У згаданому інтерв’ю Ослунд заявив: „Популізм був в 2005, зараз популізму немає”.

Програма уряду Тимошенко зразка 2005 року базувалася на передвиборчій програмі Віктора Ющенка, яка принесла йому перемогу у президентських перегонах, а отже звинувачення у популізмі були зведені нанівець вже самим цим аргументом. „Помаранчева революція” 2004 року була не лише виявом протесту проти фальсифікацій під час виборів, а й небажанням миритися із ймовірністю продовження того десятиліття, яке супроводжувалося непомірним збагаченням купки олігархів, що викликало сильне соціальне невдоволення стосовно правлячої еліти часів президентства Леоніда Кучми.

Як зауважив журналіст „Української правди” Сергій Лещенко, нове інтерв’ю Ослунда стало черговим доказом непересічної здібності Тимошенко перетворювати своїх ворогів у союзників. Така здібність – обов’язкова риса успішного політика і є великою рідкістю в українському політичному середовищі. Наглядним прикладом є Президент Ющенко, який закінчує свою першу (і найімовірніше – єдину) президентську каденцію із ліченими союзниками на його боці, втративши підтримку майже всіх тих, з ким він прийшов до влади п’ять років тому. Серед учасників блоку „Наша Україна – Народна самооборона” лише одна партія підтримує його кандидатуру на наступних виборах президента – „Народний союз „Наша Україна”; решта – або входять в ряди об’єднання політичних партій „За сильну Україну”, яке підтримує Тимошенко, або пропонують свого кандидата в президенти.

Ослунд, як і більшість вітчизняних та західних експертів, вбачає суть наступних президентських виборів у боротьбі між Прем’єр-міністром Тимошенко та лідером Партії регіонів Віктором Януковичем. Він впевнений, що два фактори працюють на її користь.

По-перше, професійна економічна політика Уряду та покращення економічного стану, як наслідок такої політики. „Мені здається, що Тимошенко прекрасно займалась економічною кризою. Вона хороший кризовий менеджер, це очевидно”, відзначив він.

„Вона скоротила дефіцит бюджету. Сьогодні я згоден із усіма її діями”, додав Ослунд. Водночас він звернув увагу на два інших досягнення Прем’єр-міністра: Україна стала членом Світової організації торгівлі, а внаслідок переговорів, які вела Тимошенко, держава отримала кредит МВФ на суму 16,4 мільярдів доларів.

Дефіцит українського бюджету, який складає 6% – на рівні середнього цьогорічного показника у Європі. „6% дефіциту в Україні – це непогано в умовах економічної кризи”, схвально відзначає Ослунд.

Пан Ослунд відкинув звинувачення в бік Уряду у тому, що гривня, як національна валюта обезцінилася на 65%. Натомість серед причин, які призвели до такої ситуації він відзначив слабку політику Національного банку, яка полягала у прив’язуванні гривні до американського долара та небажанні відпустити її у „вільне плавання”. Згідно з Конституцією, НБУ підпорядковується не уряду, а президенту.

Монетарна політика НБУ, яка ледь не призвела до фінансової катастрофи, спричинила високу інфляцію та вливання короткострокового іноземного капіталу, каже Ослунд. „ Вона не відповідальна за це. Повторюю: основна причина фінансової кризи в Україні – прив’язка гривні до долара, і це не справа рук Тимошенко”. НБУ був зобов’язаний перейти до плаваючого курсу, небезпідставно переконує Ослунд (вперше він виступив з подібною критикою НБУ ще в квітні).

По-друге, існує висока ймовірність того, що кандидати у президенти, які займуть третє, четверте та п’яте місця підтримають Тимошенко у другому турі. Двоє із числа кандидатів „другого ешелону” скоріш за все будуть із колишнього „помаранчевого” табору – Анатолій Гриценко та Арсеній Яценюк, в той час, як третій – Сергій Тигіпко – колишній радник Прем’єр-міністра Тимошенко. З цього випливає, що серед двох основних кандидатів лише Тимошенко володіє можливістю домовитися із зазначеними учасниками передвиборчої гонки, оскільки жоден з них не підтримає Януковича.

Іншим фактором, який працюватиме на користь Тимошенко є демонстрація здібностей державного діяча, якою супроводжуються її виступи на публічних заходах та в медіа. Ослунд був серед учасників щорічного саміту „Ялтинська європейська стратегія”, де став свідком відверто слабких виступів Яценюка і Януковича та видатної презентації Тимошенко.

Журналіст „Української правди” спитав Ослунда, які можуть виникнути ризики у зв’язку із обранням Тимошенко на посаду Президента, натякаючи на несправедливі звинувачення у надмірному автократизмі, які подекуди звучать на її адресу. Ослунд у відповідь сказав: „Нічого страшного не станеться. Україна – це нормальна демократична країна незалежно від того, хто переможе. Головна проблема України в тому, що ніякі рішення не виконуються”. Тимошенко пообіцяла у разі перемоги швидке вирішення конституційної кризи, яка і снує в Україні протягом п’яти останніх років.

Ослунда спитали які інші фактори, окрім монетарної політики НБУ, спричинили економічну кризу в Україні. У відповідь він порадив провести паралелі між падінням ВВП України на 30% та ситуацією на світовому металургійному ринку, адже металургія складає 40% українського експорту. „В цьому ніхто не винен. Винен тільки ринок”, додав експерт.

„Українська правда” спитала Ослунда якої думки він про січневі газові домовленості між Україною та Росією, які стали об’єктом критики з боку Президента аж до закликів їх скасувати. Ослунд охарактеризував їх як „дуже позитивні”, оскільки Прем’єр-міністр Тимошенко позбулася корумпованої посередницької структури „Росукренерго”, а також погодилася підняти ціни на газ до рівня ринкових.

Із спостережень відомого економіста Андерса Ослунда, які він висловив у інтерв’ю „Українській правді” можна зробити три висновки.

По-перше, українська фінансова криза – це наслідок монетарної політики не Уряду, а НБУ, а отже, опосередковано, Президента Ющенка, якому цей орган влади підпорядковується, згідно із українською Конституцією.

По-друге, падіння українського ВВП – це наслідок не політики Уряду, а радше ринкових процесів, а також надмірної залежності держави від експорту металургії.

Нарешті по-третє, Уряд Тимошенко винятково вдало впорався із управлінням економікою, яка виявилася однією із найбільш вражених у Європі.

Тарас Кузьо,

Професор Торонтонського університету,

Канада.

Теги: Андерс Ослунд, вибори президента 2009, Юлія Тимошенко

на головну >>